Самой загадочной и эффектной из демонстраций великого изобретателя Николы Теслы считается автомобиль, на котором он в 1931 году неделю гонял по Соединенным Штатам со скоростью почти 150 км/ч, не заправляя топливом. Для этого использовал электромотор переменного тока и собранный им самим странный прибор, который якобы улавливал энергию эфира. Лишь в 2000-х годах этому явлению дали название – «упругая квантовая среда». Но тогда возмутительную демонстрацию не восприняли всерьез. Так же, как остались ждать своего часа и некоторые другие идеи великого «повелителя молний» – передача энергии по одному проводу или беспроводная (все еще вызывающая множество споров), создание «самодействующих» автоматов и умных машин и даже мобильная связь.
Трудности внедрения
Сейчас на дворе ХХІ век. Однако по-прежнему многие идеи, которые могли бы локально или глобально облегчить людям жизнь, не получают достойного внимания и распространения. В Беларуси вообще на научно-техническом «фронте» это единичные «точки прорыва». Есть, например, разработка, возможный эффект которой поражает: подсчитано, что если на 0,15% территории страны установить солнечные батареи, они могут полностью обеспечить потребности в электроэнергии всей республики.
– Все, как всегда, упирается в деньги, – говорит Геннадий Шидловский, председатель Витебской областной организации ОО «Белорусское общество изобретателей и рационализаторов». – Почему-то именно на науку средства выделяются в последнюю очередь. Если выделяются вообще. Другая причина в том, что никто не хочет вкладывать деньги в долгосрочные проекты. Всем подавай результаты сразу!
Последние годы общество «БОИР» имеет дело в основном с рационализаторскими предложениями. Идеи оптимизации и экономии рождаются на производствах, в университетах и внедряются на местах. На первый взгляд, в прошлом году в этой сфере область показала неплохие результаты: использовано около 15 тысяч рацпредложений с общим экономическим эффектом – почти 40 млрд. рублей. В этом плане хорошо себя проявили РУП «Витебскэнерго», Витебское отделение БЖД, Лукомльская ГРЭС. Отличился и Полоцкий госуниверситет. От 53 авторов в Национальный центр интеллектуальной собственности им была подана 21 заявка на выдачу патента – и по всем получены положительные решения. А также уже выданы 27 патентов на изобретения и полезные модели. Одна из разработок – совместное с французской фирмой изобретение, реализуемое в приборе для микродистилляции нефтепродуктов, – используется в 12 странах мира, за что в прошлом году ПГУ получил 89 тыс. евро прибыли. Авторское вознаграждение составило 180 млн. рублей.
Это одна из тех «точек прорыва», которые, увы, случаются не так часто, как хотелось бы. Гораздо больше примеров незавидной судьбы изобретений. 
– По сути, получив патент, автор остается один на один со своим творением, – замечает Геннадий Шидловский. – Парадокс, но полезная вещь, которая работает и имеет экономический эффект, зачастую никому не нужна.
Например, у преподавателей кафедры физвоспитания ВГУ им. П. Машерова с 1999 года «накопилось» уже 3 патента на изобретения и 2 – на полезную модель. Но все разработки – тренажеры и спортивные снаряды – до сих пор представлены в лучшем случае одним экспериментальным образцом или миниатюрной моделью. Отдельные же существуют пока лишь на бумаге. А изобретения довольно интересные. Заведующий кафедрой и, по сути, главный автор Юрий Кабанов показал мне кистевой эспандер для тренировки мышц-разгибателей, миниатюрные модели гимнастической скамейки, которая, если ее перевернуть, превращается в раскачивающуюся доску для тренировки равновесия, и теннисного стола для отработки ударов в конкретный квадрат поля. Также изобретатели подали заявки на получение патентов на еще несколько изобретений. Среди них очень полезная гимнастическая лестница – ее «профиль» идет  по дуге. Незаменимая вещь для выпрямления позвоночника, ведь нынче подавляющее большинство молодежи, да и людей постарше – сутулые. И еще одна совместная с кафедрой физвоспитания ВГТУ разработка – устройство для подсчета количества отжиманий.
– Искать возможности для внедрения всех этих задумок нужно самому, – объясняет Юрий Кабанов. – Ездить по предприятиям, заводам, уговаривать… На это у меня, как и многих других, уже не остается ни энергии, ни времени, ни денег.
Кому это надо?
Преподаватель Витебского профессионального лицея №3 Сергей Мартынов на себе испытал, каково это – пытаться «протолкнуть» свое детище. В 2006 году он запатентовал два изобретения: весло изламывающееся и картофелекопатель барабанно-пальцевой (и то и другое также имеет патенты на полезную модель. – Е.К.).
– В Минске моим веслом очень заинтересовался Жуков, разрабатывавший теорию гребли, – рассказывает Сергей Дмитриевич. – Преимущество весла в том, что, регулируя на рукоятке прилагаемые усилия, можно при тех же движениях, что и обычным веслом, в два раза увеличить силу гребли. Так этот Жуков обещал сделать видеоролик и устроить широкую рекламу моему изобретению. Но вскоре все как-то заглохло…
Неоднократно не оправдывались надежды Мартынова и на внедрение в производство картофелекопателя. Обращался разработчик и на «Оршаагропроммаш», «Лидсельмаш», и на Витебский мотороремонтный завод... Представлял, если просили, чертежи. Везде изобретение оценили по достоинству – конструкция, мол, надежная, износостойкая. Для сравнения: согласно характеристикам, картофелекопалка «Лидсельмаша» уже после обработки 60 га поля требует замены транспортера.
На предприятии «Оршаагропроммаш» даже изначально заключили с Мартыновым договор. Но потом пошли на попятную, сославшись на то, что они нуждаются в подробной разработке всего технического процесса. По сути же, они, как позже и все остальные, подсчитали, что внедрение этой разработки потребует слишком больших затрат.
– Вы знаете, а ведь на выходе, по моим подсчетам, стоимость одной такой машины была бы всего 2,5-3 млн. рублей, – отметил Сергей Дмитриевич.
Недавно его изобретением повторно заинтересовался Пинский литейно-кузнечный завод. В 2007 году после публикации в газете «Белорусская нива» он, а также один из брестских заводов предлагали Мартынову сотрудничество. Но тогда опять что-то не сложилось. Теперь автор ждет решения руководства пинского предприятия. Туда же отправил и чертежи разработанной им изначально для собственных нужд мотокосилки. В отличие от импортных, она более легкая, маневренная. Высота среза может регулироваться. И по силам этой машине даже бурьян выше человеческого роста.
Хотя Сергей Дмитриевич много раз обжигался, сейчас все-таки надеется на лучшее. Потому продолжает рождать новые идеи и поддерживать в этом остальных. Например, есть в лицее №3 еще один изобретатель, 65-летний Анатолий Мордик. Он предложил новую идею для сушки зерна и другой сельхозпродукции. В барабан, внутри которого находится шнек (ворошилка), засыпается зерно. Сам барабан опускают в горячую воду (80-90 градусов) – от нее тепло поступает внутрь. Тем временем зерно в условиях вакуума перелопачивается, высушивается. А затраты тепла уменьшаются. Сергей Мартынов посоветовал коллеге скомбинировать его изобретение с обычной барабанной зерносушилкой, чтобы отработанный теплый воздух, выбрасываемый изнутри, использовался для обогрева воды.
Такая разработка была бы отличным подспорьем для хозяйств района, да и всей республики. Как и многие другие, которые незаслуженно обделяют вниманием.
– Лет 6 или 7 назад я предлагал сделать нашу теплицу в лицее из поликарбоната, представил эту разработку на областной выставке технического творчества, – вспоминает С. Мартынов. – Но тогда ею не заинтересовались. Лишь в прошлом году ее в лицее частично воплотили – сделали из поликарбоната крышу теплицы. Тем временем в России эту разработку поставили на производство, и сейчас на рынке такая теплица 4Х6 м стоит около 700 долларов…
Чужой пример не заразителен?
Когда-то, будучи студентом Белорусской сельхозакадемии, С. Мартынов вместе с братом подумывал о создании прибора, определяющего степень загрузки двигателя. Такие сигнализаторы – электрические и механические – появились чуть позже. Они давали 20-30-процентную экономию топлива. Но по каким-то непонятным причинам так и не были повсеместно внедрены. А ведь еще с 1990-х годов доля топливно-энергетических ресурсов в себестоимости продукции сельского хозяйства постоянно растет.
В феврале этого года в газете «Советская Белоруссия» вышла серия публикаций «Поле пахаря боится». Во всех материалах прослеживалась одна мысль: чтобы успешно конкурировать на мировом рынке, нужно производить не только больше и качественнее, но и дешевле. Как? Да просто посмотреть, как это делают остальные!
Во всем мире уже давно отказались от глубокой вспашки земли. Плуг – это «потрошитель», который ломает структуру и естественную жизнь почвы, ее плодородие падает. А распространение получили бесплужное и сберегающее земледелие (СЗ), минимальная и «нулевая» обработка. Даже в Казахстане 60 процентов полей под зерновые обрабатывают методом СЗ.
Или вот пример соседней Украины: в днепропетровской корпорации «Агро-Союз» за 12 лет отказ от плуга позволил сократить расход ГСМ на 70 %, парк сельхозтехники – на 90, а производственные затраты – в пять раз! При этом урожайность возросла почти вдвое. С посевом и уборкой на 12 тыс. га здесь управляются 12 механизаторов.
С этим методом знакомы и наши аграрии. Но прислушались к совету единицы. Агрокомбинат «Заря» Мозырского района Минской области, который перешел на СЗ, за прошлый год заработал 17 млрд. рублей чистой прибыли и по ее величине занял второе место после нефтеперерабатывающего завода. Или другой пример – ОАО «Старица-Агро» в Копыльском районе. Примерно половина земель здесь, к слову, довольно бедных, в течение 4 лет обрабатывается без плуга. В прошлом году собрали рекордный урожай – 127 ц/га, снизив расход топлива и трудозатраты почти вдвое!
Там и там используют иностранные агрегаты: немецкие или французские. Есть украинские и российские, итальянские и польские. А у нас в стране, в том числе и на Витебщине, продолжается выпуск оборотных плугов…
P.S.: Когда верстался номер, стало известно, что Пинский завод также отказал С. Мартынову в сотрудничестве.

Екатерина Князева, «НС».