Требуется для просмотраFlash Player 9 или выше.

Статистика сайта

Председатель Верховного Суда Республики Беларусь Валентин Сукало 10 апреля провел в Витебске прием граждан. За три часа он выслушал девять человек, которые пришли поделиться самыми наболевшими проблемами. За плечами многих из них – длительные судебные тяжбы, ставить точку в которых по ряду причин рано.

К примеру, не намерена складывать руки и готова бороться за право проживать в квартире гражданского мужа витеблянка Т. Обстоятельства сложились для нее крайне неблагоприятно: завещание он не оставил, а поскольку брачные отношения зарегистрированы не были, на оставшееся после его смерти имущество претендуют сразу три наследника по закону, она же осталась не у дел. Более того, новые собственники жилья требуют ее выселения.

Квартирный вопрос привел на прием и супругов Ю. из Полоцка. Над семьей с несовершеннолетним ребенком нависла реальная угроза остаться без жилья. Правомерность таких действий проверит Верховный Суд.

Для бывшего милиционера А. принципиальным стал вопрос пересмотра приговора суда, наказание по которому он уже отбыл. Уголовное дело было заведено по факту учиненного им семейного дебоша, но, как считает А., суд, определяя степень вины, не принял во внимание его доводы.

Просить сокращения срока наказания для сына пришел на прием житель Витебска Н. Несколько лет назад тот, не вынеся предательства, убил неверную возлюбленную. Суровый приговор – 23 года лишения свободы – он принял безропотно, а у родителей осталась незатихающая боль за сына.

Гражданин Ш. не оставляет надежды отстоять честное имя супруги, обвиненной по статье «Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями». Он уже не первый раз обратился к В. Сукало, был на приемах и у других высших должностных лиц республики.

Витеблянин О. не согласен с позицией налоговой инспекции в вопросе начисления ему налога на недвижимость и с принятым по этому поводу решением областного суда. Свое мнение о том, кто из них прав, выскажет и Верховный Суд.

Несколько человек просили восстановить справедливость в спорах с соседями или родственниками за земельные участки. Принятые ранее судебные решения не смогли восстановить равновесие между конфликтующими сторонами.

«Такие приемы очень эффективны и полезны, – отметил по итогам работы В. Сукало. – Они облегчают людям доступ к правосудию, обжалованию решений судов нижестоящих инстанций, сокращают их расходы и время. А для нас это своеобразный мониторинг работы судов и повод проверить законность принимаемых ими решений. После приемов мы, как правило, собираем судей, даем поручения, делаем заключения. Каждую жалобу проверяем объективно, и не исключено, что какая-то их часть будет удовлетворена».

Татьяна Горнова, фото автора, «НС».