Татьяна и Александр Галгановы.

В последние годы сельские жители все больше не в состоянии справиться с ведением большого подсобного хозяйства, излишки продукции которого можно продавать  государству. Если и держат скот, то только на свою потребу. По сравнению с прошлым годом на 1 января 2010-го поголовье крупного рогатого скота на личных подворьях области сократилось на 4033 головы, дойных коров – на 4035. В одном только Витебском районе за прошлый год количество буренок у сельчан уменьшилось более чем на 200.

В сравнении с другими населенными пунктами этого района выгодно отличается г.п. Яновичи – здесь на 435 дворов приходится 103 подсобных хозяйства, то есть фактически каждый четвертый сельчанин содержит какую-нибудь живность.  Самая «удойная» деревня в сельсовете – Глазомичи. Здесь в 41 подсобном хозяйстве содержат 63 коровы – у некоторых хозяев по 2-3 буренки.
Для большинства сельчан, с которыми пришлось общаться в этих населенных пунктах, ведение подсобного хозяйства не является главным занятием – по их мнению, в случае потери работы собственное подворье не поможет залатать дыру в семейном бюджете. И лишь немногие могли бы жить этими доходами. Расширить хозяйство,  чтобы производить продукцию на продажу, согласны единицы – невыгодно, ведь закупочная цена килограмма молока базисной жирности 3,6 % составляет всего 725 рублей.  И это при том,  что труд на частном подворье физически тяжелый, а обеспечение средствами малой механизации низкое. Хорошо, если есть свой тракторок или лошадь, а рассчитывать на помощь сельсовета и местного сельхозпредприятия особо не приходится.
–Корма заготавливаем и землю обрабатываем собственными силами, – говорит житель Яновичей Эдуард Янушковский. – СПК «Агротруд», правда, выделяет комбайн во время жатвы. Но до частных владений он  доходит в самую последнюю очередь – порой уже и зерно осыпаться начинает. Имею 2 коровы, 2 теленка, 3 поросенка, а к ним вдобавок коня и жеребенка – без тяговой силы в таком большом хозяйстве не обойтись. Всю жизнь с женой держим скот, этот нелегкий труд нам привычен. И дети с детства приучены работать – сейчас и свое хозяйство держат, и нам, старикам, помогают.
В д. Глазомичи мы побывали в гостях у семьи Буевич, которые держат 2 коровы и 2 свиноматки, есть домашняя птица.
– Я имею собственный трактор, – говорит глава семейства Юрий Буевич. – Слышал, что другим при надобности выделяет технику Яновичский участок ЖКХ. Нашей семье сельсовет помог как-то корову продать, а сельхозпредприятие предоставляет комбайн для уборки выращенного зерна. Но в основном крестьянину нужно рассчитывать только на свои силы.
На вопрос, выгодно ли нынче содержать подсобное хозяйство, Юрий Владимирович качает головой:
–Если только ради экологически чистой продукции – такого в магазине не купишь. А материальной выгоды никакой – для того, например, чтобы выручить деньги на покупку одной  коровы, нужно сдать государству «отслуживших» свое две.
Такого же мнения придерживается и секретарь Яновичского поссовета Светлана Шебеко:
–Раньше за деньги от сдачи государству бычка можно было купить пару хороших мотоциклов, а нынче затраты на его содержание едва окупаются. Поэтому большинство жителей сельсовета ведет мелкотоварное производство. На большее решаются единицы. У Натальи Сливинской, например, 3 коровы, теленок, свиньи. Виктория Глинко за прошлый год сдала государству 17 тонн молока! Николай Соколов из д. Чижики хоть и живет один, но держит корову, в прошлом году продал 7 тонн молока.
Председатель поссовета Виктор Житков привел в пример жительницу горпоселка Татьяну Королькову:
– Женщина не занята на общественном производстве, живет за счет подсобного хозяйства, продукции с которого хватает и чтобы двух детей содержать, и имеющиеся излишки государству сдавать. Держит три коровы, двух телят, прочую живность. Это труд с утра до ночи! Она одна работает за троих и кормит продукцией с личного подворья не только свою семью.
В Глазомичах мы наведались и в дом Татьяны Николаевны и Александра Александровича Галгановых. Односельчане уважают их за трудолюбие, верность друг другу. Супруги вместе уже 34 года, а наш приезд как раз пришелся на день рождения хозяйки.
–Без хозяйства в деревне нельзя, – уверена Татьяна Галганова. – Держим две коровы, свиней, кур. У дочери, которая живет неподалеку, такое же большое хозяйство. Помогаем продуктами семье сына, так как он живет в городе.
Как стимулировать развитие подсобных хозяйств? Думается, крестьянин охотнее возьмется за дело, если будет чувствовать поддержку государства и материальную выгоду.
Такого же мнения придерживается и главный специалист отдела по племделу и личным подсобным хозяйствам облсельхозпрода Татьяна Лопатко:
–Как только население почувствует, что тяжелый труд стоит того, проблема снимется сама собой. А пока затраты на содержание хозяйства действительно едва окупаются: по собственному опыту знаю, как дорого и в материальном, и в физическом выражении дается содержание даже небольшого подворья.
Интересные мысли о путях возрождения личных подсобных хозяйств встречаются и в нашей читательской почте. Например, пенсионер из г. Дисна Миорского района Фадей Шимукович считает, что необходимо рассмотреть вопрос паритета закупочных цен на излишки производимой в подсобных хозяйствах продукции. Еще одно предложение Фадея Лаврентьевича заключается в том, чтобы вменить в обязанности заместителей руководителей сельхозпредприятий по идеологии пропаганду ведения подсобного хозяйства. «Пусть бы идеологи помогали родителям прививать любовь подрастающего поколения к работе на земле – ведь это реальный фактор трудового воспитания», – пишет он.
Давно ведутся разговоры о включении крестьянских хозяйств в кооперативное движение, создании производственных, снабженческих, сбытовых кооперативов. Кто-то считает такую организацию труда эффективной, кто-то настроен скептически – мол, деньги в «общий котел» смогут внести не все сельчане или не в равных долях, а правом пользоваться кредитами и авансами захотят все одинаково. Конкретного решения по этому вопросу так еще и не принято.
Большим подспорьем для сельчан стали бы льготные кредиты на развитие личного подсобного хозяйства – вопрос об их выделении рассматривается сейчас Национальным банком.
Не многие хозяева личных подворий довольны сотрудничеством с местными сельхозпредприятиями. По их мнению, оно должно быть более тесным, тогда за кредитом или авансом на приобретение живности вовсе не обязательно обращаться в банк – их могло бы выделить сельхозпредприятие, как и участки под кормовые культуры и выпасы. И реализовать продукцию с собственного подворья  с помощью таких интеграционных связей было бы легче.

Елена Большакова, фото автора, «НС».